|
|
Autor |
Wiadomość |
Trol
Przyjaciel :)
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 247
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 15:58, 28 Lut 2008 Temat postu: Aparat Cyfrowy do 400zł max |
|
|
Siema, potrzebuje pomocy kogos kto sie zna na aparatach cyfrowych.
interesuje mnie kupno cyfrowki do 400zł maksymalnie.
wiem, ze to nie jest za duzo jak na cyfrowke, ale mysle ze do zastosowan amatorskich wystarczy w zupelnosci.
min. 6Mpix fajnie by bylo gdyby miala slot na karty pamieci SD, badz MMC(inne tez moga byc)
chodzi mi o to ,zeby robila ladne zdjecia, miala duzy,wyrazny wyswietlacz,
prosze o pomoc.
nie wiedzialem gdzie to wsadzic, czy do hyde park czy tu...
(jak porady to porady xD )
dzieki z gory za pomoc.
pozdrawiam
dodano :
teraz widzialem na allego Samsunga D60 niedrogi i wydaje sie fajny, mial ktos z tym okazje sie blizej poznac? ;>
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Trol dnia Czw 15:59, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:09, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ale sprecyzuj się może trochę Używka czy nowy?? Poza tym dlaczego zwracasz uwagę na ilość pixeli?? przecież nie to jest najważniejsze. Najważniejsza jest optyka, zoom optyczny itd. Dopiero gdzieś później się patrzy na ilość pixeli Poza tym stabilizacja obrazu też jest przydatna choć sam wybrałem aparat bez tej opcji:)
Co do tego Samsunga to co z tego że masz 6MPix jeśli masz tylko 3x zoom optyczny i lepsze zbliżenie będzie musiało być na przybliżeniu cyfrowym, które pogarsza jakość.
Na twoim miejscu dołożyłbym 50zł i kupił np. używanego Kodaka Z740, a jeśli by się gdzieś trafił to Z650 ale to będzie troche drożej. Co do Z740 jest to uboższa wersja Z650, którego sam posiadam od 1,5roku. 10xzoom optyczny, 5MPix, slot kart SD. Dość spora ilość programów i możliwość ręcznych ustawień. Wprawdzie nie ma stabilizacji obrazu, ale nie jest to wielki brak, przynajmniej dla mnie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez papierek398 dnia Czw 16:18, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Trol
Przyjaciel :)
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 247
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 16:10, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
wiem ze rozdzielczosc nie jest nawazniejsza
nie znam sie zabardzo na aparatach cyfowych...
jak mozesz to polec mi najlepszy do tej kwoty 400pln
nówka, z gwarancją..
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:19, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Aha jak nówka ma być to tylko mydelniczka wchodzi w grę
Chyba ten będzie lepszy:)
Kod: | http://allegro.pl/item319504324_panasonic_dmc_lz3_nowy_z_gw_pl_tanio_.html |
Dość przyjemny aparacik, miałem go w rączkach w sierpniu 2006 roku, kiedy wybierałem aparat W grę wchodził właśnie taki Panasonic DMC-LZ3 i Kodak Z650. Wybór padł na Kodaka Tylko że ceny były trochę inne
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez papierek398 dnia Czw 16:24, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Trol
Przyjaciel :)
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 247
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 16:23, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
tzn?
nie chce zadnego uzywanego...
patrzylem tereaz na alelgro i wszystkie do 400zl mialy max 4x optyczny zoom :/ wiekszych nie ma... przynajmniej w nowkach
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:28, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Mydelniczka to potoczna nazwa aparatu, takiego jak ten Samsung albo Panasonic, które możesz w kieszeń od jeansów włożyć.
Kod: | http://www.fotal.pl/sprzet/Panasonic_LUMIX_LZ3_ct2_10227,10351.html |
Tu masz dane techniczne. W tej cenie chyba właśnie ten Panasonic będzie dobrym wyborem. Tylko nietstety musisz jeszcze doliczyć jakieś 50zł na akumulatorki (polecam akumulatorki firmy Energizer) i ładowarkę do nich, a także jakieś 40-50zł na dobrą kartę pamięci.
Ewentualnie Panasonic LZ6 (troszkę nowsza werjsa)
O dziwo znalazłem aukcję z nówką za 400zł.
Kod: | http://allegro.pl/item318937933_panasonic_lumix_dmc_lz6_7_2_mp_zoom_x6.html |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez papierek398 dnia Czw 16:31, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
stefczyk
Coś wie...
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:37, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
a Papierek ja posiadam tego panasonica:) swietne zdjecia robi;] kupowałem go juz dawno bo 2 lata temu;] ale spisuje sie swietnie;] zdjecia wychodza lepsze niz na tych nowych oplimpusach czy innych polecam go bo ma dobry zoom optyczny,stabilizator i dobra matryce. a jeszcze mowa o bateriach to ja mam akumulatorki duracell o pojemnosci 1500 i straczaja na ok.500zdjec; jak za taka cene to panasonic dobry wybor;) nie wypowiadam sie o kodaku bo nawte w reku go nie miałem:) pozdro
ps. jedna wada panasonica nie nagrywa filmow z głosem;] i ogolnie nagrywanie filmikow nim to pomyłka karta 1 gb starczy na bodajze 1h filmu;]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez stefczyk dnia Czw 16:41, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 16:42, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
No ja Kodaka mam i sobię go chwalę Tylko że ja mam akumulatorki 2500mAh firmy Energizer i wystarczają mi tylko na jakieś 200-250 zdjęć. Dobrze że przynajmniej mam drugą parę zawsze w zapasie.
Wracając do tematu to masz LZ6 czy 3??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
stodola
Prawie jak expert
Dołączył: 15 Kwi 2006
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:08, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Dołóż i kup Fudrzwi s6500 xD
Joke.
Dziś (za przeproszeniem) zjebałem kumpla bo się mnie spytał ile mam mpix w moim aparacie. No bo w sumie po pierwsze - po co mu to ? Mam 6 Mpix, robię na 3Mpix, nie jest mi z tym źle, to wystarcza. Spytał by mnie jakie funkcje ma aparat, jaka optyka, parametry jego, w jakich celach go używam, dlaczego właśnie kupiłem jego a nie inny, jak sie sprawuje itp., a nie " FAJNY APARAT ILE MA MEGAPIXELI " 1500 100 900, pasi ?!
Moje typy:
Nikon Coolpix L14
Kod: | http://sklep.abfoto.pl/produkt.php?id=536 |
lub
Canon PowerShot A560
Kod: | http://www.sirius.pl/foto_video/towar_cennik_93/towar_karta_40627/Canon_PowerShot_A560.html |
Szczerze mówiąc nie wiem jak się sprawują, ale to są towary które ja bym brał za tą kasę.
A jak nie to:
Kod: | http://www.skapiec.pl/site/cat/2/filtr/_0_0_0_0_0_4520_0_0_0_0 |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Trol
Przyjaciel :)
Dołączył: 21 Mar 2006
Posty: 247
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 18:04, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
a cos w czarnym kolorze macie do zaproponowania?
pierwszy post na zielono
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Trol dnia Czw 18:04, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
stefczyk
Coś wie...
Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:13, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
no to tak ja mam lz3 i sprawouje sie idealnie:P tylko filmy ma lipa;p i polecam je osobom ktore chca miec dziecko fajna opcja jest ktora zapamietuje wiek dziecka:D no i inne cciekawe opcje sa
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:16, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Stodola bo takie właśnie jest podejście sporej większości ludzi. Dla nich się liczą tylko Megapixele i nic więcej, a tu właśnie ilośc pixeli to sprawa drugorzędna. Przykład:
Wycieszka do Pszczyny i Oświęcimia, ja oczywiście zabrałem swojego Kodaka Z650, natomiast kumpel wziął swój aparat(nie pamiętam modeli i marki). Zaczął coś gadkę na temat aparatów i powiedział dumnie że jego ma 10MPix a mój tylko 6, co jest zgodne z prawdą, ale wystarczył mały test na zrobnienie zdjęcia odległej o jakies 150m kapliczki i co?? Wynik był prosty chłopak i jego 10MPix z 3-ktornym zoomem optycznym wymiękł przy moim 10-krotnym optyku i tylko 6MPix.
Ja dotąd jak narazie spotkałem tylko kilku ludzi którzy się zapytali nie o megapixele a właśnie o optykę, czułość, funkcje, jak się sprawuje itp. z czego jednym był mój kuzyn, który się bawi fotografią, drugi to technik od taty z pracy, dla którego robienie zdjęć wypadków itp to chleb powszedni. Poza nimi to jeszcze może 5 spytało mnie o jakieś konkrety reszta zachowuje się tak jak mówisz.
Wracając do tematu to moimi typami nadal są Panasonic DMC-LZ3 oraz LZ6
EDIT: jeśli dobrze pamiętam to właśnie te Panasonici występowały również w czarnej obudowie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez papierek398 dnia Czw 18:20, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
victor_c
Gość
|
Wysłany: Czw 18:24, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
to i ja dodam coś od siebie ale o modelu używanym i nowym.
samsung digimax 370, staroć, 3.2 mpx matryca, małpka z paroma programami i mozliwoscia ustawienia przesłony i czasu naświetlenia...
kolory nieporównywalne, zeby mozna było w nim miec autobracketing to nie trzeba by zadnych edycji na zdjęciach by zrobic cudownego HDRa... poprostu cudak kolory i kontrast.
jakis kodak nowy.. chyba 7 mpx, nawet wiekszy optyczny miał, wiekszy obiektyw i funkcjonalnie przedstawiał sie lepiej..ale matryca w nim zastosowana to totalna porażka. zdjęcia nieostre mimo dopasowaniu fokusa, niedokolorowane, o wyblakłym kontraście...
cenowo kodak w nowosci stał 1200 a samsung 700zł, obecnie samsung to wydatek rzędu 240zł. nie tylko megapiksele oraz parametry aparatu sa wazne. warto zobaczyc w necie jake foty robi, wystarczy google grafika i model aparatu no i najlepiej "tylko bardzo duze".
|
|
Powrót do góry |
|
|
papierek398
Moderator
Dołączył: 30 Maj 2007
Posty: 629
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 14 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:31, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Co do jakości zdjęc to akurat te Panasonici robią dość ładne i ostre zdjęcia. Z tej półki cenowej brałbym właśnie jednego z nich. Chociaż jak dla mnie to lepiej dozbierać trochę kasy i kupić coś lepszego już.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
stodola
Prawie jak expert
Dołączył: 15 Kwi 2006
Posty: 559
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 18:47, 28 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
A do mnie nie przemawia firma Panasonic, podobnie jak SONY i Samsung, HP i inne firmy które robią wszystko. Nikon, Canon, Olympus, Fuji i inne, które w tych dziedzinach są mistrzami bym brał Choć mogę się mylić (patrz Sagem )
Kodak - mhm, tylko w mieszkaniu zdjęcia nie najlepiej wychodzą .. za to na zewnątrz, w piękną pogodę nie mają równych sobie ;]
@Trol - ten nikon jest w wersji czarnej : )
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez stodola dnia Czw 18:49, 28 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|